전자책의 등장으로 시장뿐 아니라 제품 제작 방식, 그리고 이전까지 펜과 종이로 이루어지던 작업을 전자책으로 만드는 방식에 대한 많은 논란이 일어났습니다. 2011년 뉴욕 타임스는 "전자책이 각주를 없앨 것인가?" 라는 제목의 기사를 게재했습니다 . 이 기사는 각주를 언급했을 뿐만 아니라 출판 업계와 전자책 자체에 대한 날카로운 비판을 담고 있었습니다. 스콧 버쿤은 자신의 블로그에서 이 논란이 된 기사를 인용하며 출판사의 역할 에 초점을 맞춰 비판적 논쟁에 더욱 불을 지폈습니다 . 각주는 전자책에서 링크 와 동의어로 여겨져 왔지만 , 과연 항상 그렇게 명확했을까요? 3년이 넘는 시간이 흘렀지만 링크를 넣을지 각주로 표시할지에 대한 논쟁은 여전히 유효합니다. 그 이유는 전자책 개발이 전문가 분야보다는 비즈니스 분야에 초점을 맞추었기 때문일까요?
각주 = 링크
계속하기 전에, 기사와 버쿤의 블로그 모두에서 제기되었지만 정의에 대해 깊이 있게 다루지는 않는 한 가지 사항을 짚고 넘어가고 싶습니다 . 먼저, 각주가 무엇을 의미하는지, 그리고 각주가 현재 링크에 대한 이해와 일치하는지 명확히 해야 합니다. 스페인 왕립 아카데미(RAE)에 따르면 각주는 다음과 같습니다.
인쇄물이나 원고에서 텍스트를 벗어나는 모든 종류의 경고, 설명, 의견 또는 뉴스
이를 염두에두고 책의 텍스트 외부에있는 모든 것은 각주 또는 페이지 하단이되지만 각주가됩니다. 전자가 후자보다 읽을 가능성이 높기 때문에 대부분의 경향은 항상 책이나 텍스트의 끝에 각주를 두는 것이 었습니다.
지금까지 많은 사람들이이 표준을 따르고 전자 책이 각주임을 나타내는 시각적 스탠드 인을 만들었습니다. 다른 사람들은 자신이하는 일을 더 잘 알고있는 일반적인 html 링크를 만드는 데 전념했습니다.이 링크는 거의 같은 의미를 갖지만 실제로는 동일하지 않습니다.
HTML 링크를 사용할 때, 우리는 단어나 단어들을 연결하여 독자를 각주 또는 '링크'가 있는 다른 ' 텍스트 '로 안내합니다. 다시 말해, 책을 읽을 때 각주를 다는 대신 다른 책에서 해당 단어나 개념을 찾아보고, 첫 번째 링크를 다 읽을 때까지 계속해서 두 번째 링크로 넘어가는 것과 같습니다. 이런 식으로 책을 읽으면 최소 5년은 걸릴 것입니다. 전자책의 페이지 형식이 아직 표준화되지 않아 링크와 각주를 모두 사용할 수 있기 때문에 이 문제는 완전히 해결되지 않았습니다.
의견
언뜻 보면 이 문제는 무의미한 논쟁, 별 의미 없는 괴짜들의 변덕 처럼 보일 수 있습니다 . 하지만 버쿤 과 뉴욕 타임스 기사 작성자 모두 공통적으로 내린 결론은 전자책이 종이책을 죽인 것이 아니라, 종이책을 죽이고 있다는 것입니다. 우리가 이 사실을 깨닫기 전까지는, 독서 경험을 풍부하게 해준다고 하지만 실제로는 아무런 가치도 없는 각주, 링크, 기타 디지털 요소들을 넣을지 말지를 두고 계속 논쟁할 것입니다. 이러한 점들을 고려해 볼 때, 이제는 전자책 페이지의 크기, 글꼴, 줄 간격 등을 미리 정해두고 가격이나 형식 같은 사소한 문제에 집착하는 것을 멈춰야 할 때라고 생각합니다. 동의하시나요?